> Das ist falsch, AFAIK sind Browser und Player sind mit einem OS
> gebundelt.
…welches aber bei fast jedem PC der verkauft wird vorinstalliert
ist.
Egal! Ihr könnt ja im Winter wenn es schneit mit Eurem Auto in die
Videothek fahren nachdem ihr die Scheibe frei gekratzt habt, euch
dort die DVDs ausleihen, welche so verkratzt sind dass der DVD Player
springt, die dann eure Freundin am nächsten Tag vergisst abzugeben.
Für den Stress und die Zeit bleibe ich lieber in meiner warmen
Wohnung und lasse mir den Film nach Hause liefern per DSL! Vor allem
muss ich da nicht dran denken den Film am nächsten Tag wieder zurück
zu bringen! Bei meiner Vergesslichkeit habe ich schon oft
Nachgebühren gezahlt weil mir erst am Mittwoch eingefallen ist dass
ich doch am Wochenende was ausgeliehen hatte! Ich finde den Service klasse und werde ihn sicherlich auch ab und zu
nutzen! Die Bildqualtät ist optimal. Ich meine mir reicht es den Film
ein oder zweimal anzugucken. Ich habe früher jedes Wochenende Filme
aus der Videothek geholt. Ich habe jeden Film auf VHS überspielt. 95%
der überspielten Filme habe ich nie wieder angeschaut. Die Kassetten
standen nur rum und sind zugestaubt. Bei DVD ist das auch nicht
anders. Jede DVD mühsam gerippt. Die liegen jetzt in ner Kiste rum
toll.
Zum angucken reicht der Stream von T-Online vollkommen aus.
bye

href=”http://www.crcinema.com/coming-soon/bootleg-the-dark-knight-trailer-online/”>onlines,
jetzt mal das geld beiseite, mich macht die qualität stutzig. das
_kann_ einfach nichts sein.
bei divx oder xvid reichen 544 kbit/s nicht einmal dann für ein
anständiges bild, wenn man 2-pass, nahezu völlig ohne keyframes
encodet und der film zur hälfte aus standbildern besteht ;-). hinzu
kommt noch der sound (wieder minimum 128 kbit/s).
hier sind mal daten eines durchschnittlichen dvd-rips:
> [Video]
> Codec: XviD
> 4CC: xvid
> Aspect Ratio: 544×304 (1.79:1) [=34:19]
> Bitrate: 834 kb/s
> Framerate: 25.000
> Runtime: 01:34:16 (141,406 fr)
> [Audio]
> Codec: 0×0055(MP3) ID’d as MPEG-1 Layer 3
> Bitrate: 183 kb/s (91/ch, stereo) VBR
> Samplerate: 48000 Hz
dem aufmerksamen betrachter wird nicht entgangen sein, daß wir in
folgendem beispiel bei 1017 kbit/s sind - nahezu das doppelte von
t- href=”http://lionsfansonline.com/2008/04/roy-williams-thanfully-still-a-lion.html”>online VOD. und das wohlgemerkt _obwohl_ die auflösung von der
vollen DVD-auflösung runtergerechnet ist!!
peace,
jochen

href=”http://solid-news.com/2008/04/29/onlinesucht-schon-ab-35-stunden-im-web-pro-woche/”> href=”http://www.asta-kassel.de/archives/426″>onlineaufts eh schon, Du willst weniger zahlen - Du bist eine
> vollkommen uninteressante Zielgruppe! Auch wenn Du das nicht
> wahrhaben willst.

> Wie sieht es eigentlich mit der Deutschen Bahn aus. Die sind ja auch
> nicht so ganz beliebt. Gibt es da auch irgendwen, der die ständig
> beschützt und in den höchsten Tönen lobt?
Also du die DB ist schon spitze! Ok sieh hält jedes Jahr in weniger
Dörfern aber mann muß auch sehen das dies Vorteile hat! In jedem Dorf
wo nicht mehr gehalten wird spart auf der Gesamtstrecke schon mal
ca.5min!
Und preiswert ist sie ja auch naja wenn ich mir schon 3 Wochen vorher
überlege mit welchen Zug ich fahren will. Pünktlich sind sie
natürlich das ist klar max. 3h Verspätung aber das kommt nicht so
häüfig vor. Wirklich nicht. Und dann auch nur wegen ganz normaler
Probleme Kupplungsschäden am ICE, ausfall der Neigetechnik ist auch
sehr beliebt und manchmal da verfahren sie sich einfach mal so und
was manchmal besonders nett ist wenn sie an einer Haltestelle mal
einfach so vorbeifahren. (Ok ich wollte dort nicht aussteigen und so
pünktlich war der Zug noch nie bei mir aufm Bahnhof)
>
> Turbi
PS: Das ist alles mir schon real passiert!!!

href=”http://www.selbstmarketing-praxis.de/2008/04/reputationdefender-kooperiert-schon-wieder-diesmal-mit-myon-id/”>onlinebei t-href=”http://www.robinmeinen.nl/Blog/?p=1″>online gab es keinen volumentarif unter 9,95 euro. schau auf
> deine rechnung, und rechne zu der summe der t-online kosten 16 %
> steuern. und dann kommst du auch auf 9,95 Das ist alles eine Frage des Verhandlungsgeschicks. Habe in einem längeren Gespräch mit der Servicehotline einen besseren
Preis ausgehandelt. Die waren da sehr flexibel muss ich sagen. Es war
aber auch gerade die Zeit, wo ihnen so viele Kunden weggelaufen sind.
Vielleicht lag es ja daran.
Die haben damals nämlich auf 12 monatige Kündigungsfrist umgestellt.
Hab also angerufen und gesagt, “was können wir den preislich machen,
wenn ich die 12 monatige Kdg.frist akzeptiere?” Ansonsten hätte ich
nämlich meinen alten Vertrag behalten, der mir eine sehr kurze
Kdg.frist eingeräumt hätte. Ja und dann haben sie dieses Angebot
gemacht.
Rein Abrechnungstechnisch von T-Online magst du übrigens Recht haben.
Die Volumenflat wird mit 9,95 abgebucht. Allerdings habe ich einen
weiteren Posten “Erstattung T-Online Entgelte” auf der Rechnung, mit
dem mir der Rabatt wieder gut geschrieben wird. Summa summarum zahle
ich also deutlich weniger als 9.95

> T-Online rechnet eine Verbindung mit mindestens 1MB ab, egal wieviel
> Volumen tatsächlich übertragen wurde. Sprich, auch wenn man nur
> schnell seine E-Mails holt, oder einen kurzen Blick auf eine Webseite
> wirft, und dann die Verbindung trennt, kostet das 1MB.
> Da wird die Diskrepanz zwischen derm übertragenen und dem
> abgerechneten Volumen natürlich mit jeder zusätzlichen Verbindung
> immer größer. In meinen Augen eine große Schweinerei.
> Wie läuft das denn bei anderen Anbietern? Rechnen die vielleicht
> kb-genau ab, oder ist das Branchenüblich?
abgesehen davon das du die agb

href=”http://s169171852.online.de/Daten/WP/2008/04/26/take-it-easy/”>onlinee aber das familiäre Volumen durch die Aufzeichnungen der letzten
> Jahre sehr genau. Und wir schaffen in der Regel nicht mehr als 1GB.
Das kommt daher, weil ihr euch natürlich wegen des Tarifs selbst
beschränkt - logisch geht es da nicht über die Tarifgrenze. Wenn es
jedoch keine Grenze mehr gibt, dann wird sich das Volumen automatisch
erhöhen. Da zieht man sich dann doch die Dinge, die man sich vorher
automatisch verboten hat. Je nach Interesselage: ISO Images von Open
Source Software, Trailer von Filmen oder Spielen, Software-Updates
aus dem Internet statt auf CD, Video- oder Radiostreaming, p2p
Fileshareing, usw…
> Es ist nun mal so, das es umso günstiger für einen wird, je besser
> der Tarif auf die eigenen Bedürfnisse zugeschnitten ist. Man zahlt
> dann keinen überflüssigen Kram.
Stimmt, was die Euros im Portemonnaie angeht. Aber was mich
persönlich angeht, halte ich es für Zeitverschwendung mir Gedanken
machen zu müssen, was und wieviel ich jetzt noch runterladen kann,
und wie man sich auch noch mit den Familienmitgliedern absprechen
muß. Das kostet doch unheimlich viel Zeit und Aufwand (damit meine
ich: bei jedem Surfvorgang muß man drüber nachdenken - es handelt
sich natürlich nicht um Stunden und Tage). Und für diesen gesparten
Aufwand und damit erhöhten Komfort zahle ich gern die 5 Euro mehr
oder wieviel das mittlerweile ist, die eine flat gegenüber einem
Volumentarif teurer ist.

onlineittlerweile gibt es allerdings komplett-flatrates für so wenig Geld,
> > daß das meiner Ansicht nach einem Volumentarif vorzuziehen ist. Da
> > zahlt man vielleicht einen Fünfer mehr, braucht sich ab da jedoch gar
> > keine Gedanken mehr über das eine oder andere Megabyte mehr oder
> > weniger zu machen.
>
> Kenne aber das familiäre Volumen durch die Aufzeichnungen der letzten
> Jahre sehr genau. Und wir schaffen in der Regel nicht mehr als 1GB.
> Da wäre es einfach sinnlos in eine FlatRate zu investieren. Und
> schließlich sind 5

onlineill ich doch auch mal meine Meinung zu dem Thema loswerden,
weil es gerade so gut passt.
Man könnte ja meinen, das der gemeine “Powersauger” an sich bei
keinem ISP sehr beliebt ist. Ich frage mich natürlich wie viele
andere hier, wie man bis auf wenige Ausnahmen auf legalem Weg so ein
Datenvolumen schaffen soll. Aber sei es wie es mag.
Im Umkehrschluß sollte man meinen, das der genügsame Volumenflatuser
ein gern gesehener Gast ist. Kann man doch gut kalkulieren, und lässt
sich überschüssiges Volumen ( kostendeckend?) bezahlen. Aber nein,
gerade hier schießt T-Online den Vogel ab.
Als langjäriger VolumenflatUser bin ich in letzter Zeit auf einige
Ungereimtheiten zwischen dem von T-Online und dem in meinem Router
mitprotokollierten Volumen gestoßen. Den Gipfel hat die Sache
abgeschossen, als ich letzten Monat laut Router Logs klar unter dem
Limit meiner Volumenflat gewesen bin, mir T-Online aber sogar noch
ein Mehrvolumen von ca. 300 MB zusätzlich zu meiner bestehenden
Volumenflat in Rechnung gestellt hat.
Da hab ich erstmal gespotzt. Wo soll dieser Traffic auf einmal
herkommen? Protokolliert der Router evtl. irgend etwas nicht?
Aber Pustekuchen - letztendlich bin ich dann daraufgekommen.
T-Online rechnet eine Verbindung mit mindestens 1MB ab, egal wieviel
Volumen tatsächlich übertragen wurde. Sprich, auch wenn man nur
schnell seine E-Mails holt, oder einen kurzen Blick auf eine Webseite
wirft, und dann die Verbindung trennt, kostet das 1MB.
Da wird die Diskrepanz zwischen derm übertragenen und dem
abgerechneten Volumen natürlich mit jeder zusätzlichen Verbindung
immer größer. In meinen Augen eine große Schweinerei.
Wie läuft das denn bei anderen Anbietern? Rechnen die vielleicht
kb-genau ab, oder ist das Branchenüblich?
Ist das schon mal wettbewerbsrechtlich untersucht worden? T-Online
lässt sich schließlich auf einen Monat gesehen mehr bezahlen, als
Leistung erbracht wurde.
Was mir auch nicht in den Kopf will ist, das wenn man schon
Volumenflats anbietet, warum es dann nicht möglich ist, diese auch kb
genau abzurechnen.
Die logische Konsequenz ist natürlich von meiner Seite, das ich die
Haltezeit der Verbindung dramatisch erhöht habe. Bleibt die
Verbindung eben den halben Tag ungenutzt bestehen. Wenn die IP
Adressen ausgehen, kann ich eben auch nichts machen. Ich kann nur den
Eindruck gewinnen, dass das so gewollt ist, ansonsten würde man das
sparsame Umgehen mit der Onlinezeit nicht so abstrafen.
Bin natürlich auf eure Meinungen gespannt. Sollte man sich gar nicht
erst aufregen?

href=”http://blog.sevenload.com/2008/03/07/sevenload-brings-social-media-to-t-online/”>online> Doch hast Du anscheinend!
>
> Glaub was Du willst - lesen verstehen scheint für Dich zu schwierig
> zu sein.
Na na, jetzt meine Argumente zu klauen. Ist doch selbst für Dich ein
bisschen arm…
> > “Das Spiel dann wie gewohnt installieren und nach der Installation
> > starten. Es erscheint dann ein Fenster, von wo aus das Spiel direkt
> > gestartet werden kann, sofern eine Testzeit zur Verfügung steht. Hat
> > das Spiel keine Testzeit, kann das Spiel direkt aus diesem Fenster
> > gekauft werden”
> > Toll das man erst hinterher erfährt ob man es denn auch testen kann.
> > Ich hab schon genau gelesen was es heisst, Du auch? >
> Ich weiß ja nicht was die Punkte:
> - Vollversion downloaden!
> - 1 Stunde testen oder direkt kaufen
> neben dem Downloadbutton für dich bedeuten…
Steht nicht überall! Und eine Stunde testen… Boah äusserst üppig…
jede Demo geht da länger. Davon hab steht das nicht neben jedem Spiel
und der Text stammt direkt von denen.
>
> > > Du ließt ja auch nicht alles richtig.
> >
> > Doch, sehr genau!
>
> siehe oben…
Stimmt, ich hab den Text sehr genau gelesen! Danke!
>
> > Schon mehrfach vom Hersteller Ersatz bekommen. Hab schon ne lange
> > Karriere hinter mir was Spiele angeht und das war nie ein Problem!
>
> Schön, dauert aber sicher länger.
Noe, maximal 2 Tage bisher und es kam 3 mal in 11 Jahren vor. WOW,
was ein Aufwand
>
> > Doch hab ich. Du anscheinend nicht. Lies mal die FAQ durch. Ich werde
> > Dir jetzt zur Strafe die Passage mal nicht auschneiden, damit Du mal
> > alles lesen musst um es zu finden. Ich hab meine Hausaufgaben gemacht
> > >
> Wenn Du Sie so gut gemacht hast wie beim letzten mal, dann gute
> Nacht.
Jau, genauso gut. Los such! Oder antwortest Du nur nicht, weil Dir
die Argumente fehlen?
>
> > Das heisst Steam. Hat schon ne Menge Ärger produziert obwohl es
> > gerade mal für 12 Spiele zuständig ist die auch alle nur von einer
> > Firma stammen: Valve. Viel Spass b