onlinee 1,5 MBit von T-DSL (bei QSC nur 1,0 MBit) werden von einer
> > einzelnen Download-Quelle eh selten voll ausgereizt, und aufgrund des
> > niedrigeren Upstreams von T-DSL im Vergleich zu QSC ist zudem auch
> > noch ein ACK-Stau zu erwarten, der die tatsächliche
> > Downloadgeschwindigkeit ebenfalls reduziert.
>
> Das ist natürlich Unfug.
>
> Bei langen Downloads tendiert die Paketgröße dazu, das Maximum
> auszureizen (bei Path MTU Discovery dürfte dies in der Regel Ende zu
> Ende bei 1460 Bytes liegen), während ein ACK-Paket satte 52 Bytes,
> jeweils zuzüglich des Headers für das jeweilige Layer 2-Protokoll
> hat. Das Verhältnis des Upstreams zum Downstream ist nicht so groß,
> daß die Paketgröße ins Gewicht fallen dürfte, selbst wenn keine
> Delayed ACKs eingesetzt werden.
Diese theoretische Erörterung scheint zwar an sich richtig zu sein;
die Erfahrung von diversen Bekannten mit T-DSL spricht jedoch
dagegen; offensichtlich gibt es da noch andere Faktoren, die du nicht
berücksichtigt hast. Allerdings tritt das Problem nur auf, wenn sich
die Download-Bandbreite auf mehrere Quellen verteilt, so dass ich
jetzt etwas ratlos bin…
> Im Moment sind sie für mich preislich nicht konkurrenzfähig. Leider,
> ansonsten hätte ich längst gewechselt. Der “Rosa Riese” liefert mir
> für 49 EUR 2300/256 MBit/s (die sogar recht ordentlich nutzbar sind,
> Downloadraten um die 250 MBytes/s sind realistisch, wenn der Server
> auf der anderen Seite mitmacht) mit 5 GB Freivolumen. Reicht für
> mich. QSL hat zum gleichen Preis lediglich 1500/256 im Angebot, bei
> einem GByte Freivolumen. Reicht nicht.
Das sind aber alles Angebote für Firmenkunden, und auch wenn es hier
keiner erwähnt hat, geht es hier wohl eher um Privatkunden.