> Obiges gilt solange t-online existiert. Bei denen ist seit btx-zeiten
> der Wurm drin. Ohne Internet Ist zum Glück nicht notwendig. Es gibt
> genügend andere Anbieter, mit freundlicher Hotline, funktionierender
> Abrechnung und problemlosem Tarifwechsel. Und preiswerte sind die
> anderen in aller Regel auch noch.
Ich bin mit der Telekom eigentlich ganz zufrieden. Sicher, die
Telekom ist nicht ganz billig, aber mein DSL-Anschluss funzt seit 3
Jahren ohne Aussetzer, den Kundenservice hab ich noch nie benötigt,
die Rechnung ist auch immer korrekt.
Im Gegensatz zu Arcor und AOL, mit denen ich auch meine Erfahrungen
machen konnte. Nervige Software, mieße Anleitung, ewige
Warteschleifen bei Arcor, eMailadressen, die man nicht mit pop3
abrufen kann (ok, ist bei t-online genauso, gibt ja aber genug
freemailer) usw.
Einziger Kritikpunkt an der T-COM:
Ich habe DSL, ohne es bestellt zu haben. Ich wollte damals nur
Infomaterial, stattdessen schicken die mir die Hardware…
Entweder unglaublich unverschämt, bescheuert oder die können Gedanken
lesen…

> Das ist so nicht richtig. Bei T-Online wurde die kostenlose Hotline
> schon lange abgeschafft. Ist ne 01805 Nummer geworden. Relativ
> schnell an der Strippe ist da immer einer, das stimmt schon, aber die
> sind für nix zuständig ausser weiterleiten und die Leute sind dann
> nicht da oder überlastet. Und der grösste Witz ist “Sie werden
> zurückgerufen”. Das funktioniert so gut wie niemals. Achja und man
> sollte sich meistens darauf einstellen mehrfach anzurufen bis jemand
> dran ist der auch versteht was man überhaupt will.
Naja, die haben ja mehrere Nummern.
GMX hatte mich wegen der Störungen an meinen Leitungs-Provider
(T-Com) verwiesen.
Da hab ich angerufen, die haben die Leitung durchgemessen und am
nächsten Tag bekam ich einen Anruf: “Konnten keien Fehler finden. Das
Modem hat auch zu keinem Zeitpunkt die Sync. verloren - es muss ein
Problem beim Zugangs-Provider sein.”…
Und GMX war wie immer ratlos.
(Das ist übrigens auch der aktuelle Stand, die Probleme bestehen
noch)

online

2008/06/11/armenia-geopolitics-opposition-protests-war/”>online

>
> > Mommentan kann die Telekom noch ihren …..Robert….. tanzen lassen
> > !
> > Ich sag mal abwarten was ist , wenn QSC AG oder NGI und co. überall
> > verfügbar sind. Also ich bin der erste der wechselt. Und viele viele
> > werden das auch machen. Alleine durch ihr sch*** interleaving haben
> > sie im DSL bereich “massenhaft” kunden verlohren. komm mir jetz
> > keiner mit “Das sind potentielle sauger und damit ein minusgeschäft”
> > das ist das dümmste gelaber was es gibt !!!
>
> Eben nicht, wer macht sich denn die Mühe und zahlt auch noch 175 Euro
> Einrichtunggebühr bei QSC?
> Gamer die nen Ping von 20 wollen und Leute die viel saugen, weil mehr
> DL/UL, zudem keine 24h Trenneung also auch ein Serverbetrieb möglich,
> wenn auch nicht schnell.
> Warum um alles in der Welt sollte T-Online Leute die so viel Traffic
> erzeugen als Kunden wollen???
> Ausserdem wird QSC und Co wohl nicht so dämlich sein und aufs Land
> gehen um Kunden zu fangen.
> Macht ja nichma Teledumm.

onlinee 1,5 MBit von T-DSL (bei QSC nur 1,0 MBit) werden von einer
> > einzelnen Download-Quelle eh selten voll ausgereizt, und aufgrund des
> > niedrigeren Upstreams von T-DSL im Vergleich zu QSC ist zudem auch
> > noch ein ACK-Stau zu erwarten, der die tatsächliche
> > Downloadgeschwindigkeit ebenfalls reduziert.
>
> Das ist natürlich Unfug.
>
> Bei langen Downloads tendiert die Paketgröße dazu, das Maximum
> auszureizen (bei Path MTU Discovery dürfte dies in der Regel Ende zu
> Ende bei 1460 Bytes liegen), während ein ACK-Paket satte 52 Bytes,
> jeweils zuzüglich des Headers für das jeweilige Layer 2-Protokoll
> hat. Das Verhältnis des Upstreams zum Downstream ist nicht so groß,
> daß die Paketgröße ins Gewicht fallen dürfte, selbst wenn keine
> Delayed ACKs eingesetzt werden.
Diese theoretische Erörterung scheint zwar an sich richtig zu sein;
die Erfahrung von diversen Bekannten mit T-DSL spricht jedoch
dagegen; offensichtlich gibt es da noch andere Faktoren, die du nicht
berücksichtigt hast. Allerdings tritt das Problem nur auf, wenn sich
die Download-Bandbreite auf mehrere Quellen verteilt, so dass ich
jetzt etwas ratlos bin…
> Im Moment sind sie für mich preislich nicht konkurrenzfähig. Leider,
> ansonsten hätte ich längst gewechselt. Der “Rosa Riese” liefert mir
> für 49 EUR 2300/256 MBit/s (die sogar recht ordentlich nutzbar sind,
> Downloadraten um die 250 MBytes/s sind realistisch, wenn der Server
> auf der anderen Seite mitmacht) mit 5 GB Freivolumen. Reicht für
> mich. QSL hat zum gleichen Preis lediglich 1500/256 im Angebot, bei
> einem GByte Freivolumen. Reicht nicht.
Das sind aber alles Angebote für Firmenkunden, und auch wenn es hier
keiner erwähnt hat, geht es hier wohl eher um Privatkunden.

online>> Du sollst nicht immer Dein Nicht-Wissen mit Fakten verwechseln.
> >> Etwas nicht zu wissen, ist nicht so schlimm, aber dieses
> >> Nicht-Wissen als Fakt hinzustellen, ist pure Ignoranz.
>
> > Fass Dir mal an Deine eigene Nase …
>
> Komm’ ich nicht ‘ran, die ist zu hoch.
da fällt mir doch fast nix mehr zu ein …
>
> >> Ich bin da, wo ich sein will und über dies schon viel zu alt, um
> >> noch große Ziele anzustreben.
>
> > Das lass Dich besser jetzt schon mal einäschern …. Du tust
> > vermutlich vielen Leuten einen Gefallen damit.
>
> Warum sollte ich Deinesgleichen einen Gefallen tun wollen?
Bitte nicht einen so abwertenden Unterton.
>
> >Und wenn Du Dich eh nicht weiterentwickeln willst…..
>
> … dann solltest Du das als Chance begreifen, Deinen Abstand etwas
> verringern zu können.
Ich bin mir ziemlich sicher, daß ich an Dir längst vorbei bin. Tut
mir außerordentlich leid, daß gerade die Konfigurationen eines
bekannten deutschen Internetproviders bei all den anderen
Betätigungsfeldern etwas zu kurz gekommen sind.
>
> Nein, das meine ich nicht. Die Bewertungen werden in der Regel nicht
> im Sinne des Erfinders gebraucht, sondern lediglich dazu, um
> bestimmte Ansichten zu bewerten. Das lässt sich leicht zeigen: Der
> Startbeitrag von “scoux2″ ist mit fäkalen Verbalinjurien gespickt und
> besteht aus einer unzutreffenden Darstellung. Dennoch wurde dieser
> Betrag deutlich positiv bewertet.
weil er vielleicht die Erfahrungen anderer widerspiegelt. Vielleicht
sollte die Bonner Pommesbude mal darüber nachdenken, daß
Insiderwissen nicht nur einem ausgewählten Kreis zur Verfügung zu
stellen, sondern allen Kunden. Vielleicht würden dann auch nicht
soviele Leute berechtigterweise auf dem Laden rumhacken.
>
> Wenn Du das als zuverlässigen Gradmesser für die Qualität der
> Beiträge ansiehst, dann zeigst Du damit nur auf’s neue, wes Geistes
> Kind Du bist.
Das hat niemand behauptet, sondern lediglich, daß Deine
Ausdrucksweise hier möglicherweise arg fehl am Platze ist. Muß nicht
heissen, daß die Ausdrucksweise des Erstposters besser ist. Aber
Deine arrogante Art wird hier sicher einigen auf den Geist gehen.
>
> >> Klar. Fast alle, die diesen Unfug behaupten und von mir belehrt
> >> werden, sehen das ähnlich wie Du. “Was kümmert’s die Eiche, wenn
> >> ….”
>
> > Natürlich, alles doof außer Du, was?
>
> Nicht alle.
Gut, daß Du das so einschränkst. Anderfalls würdest Du noch weniger
authentisch rüberkommen.
Was zahlt T-Online eigentlich dafür, daß Du Dich hier so bescheuert
aufführst?

>> Du sollst nicht immer Dein Nicht-Wissen mit Fakten verwechseln.
>> Etwas nicht zu wissen, ist nicht so schlimm, aber dieses
>> Nicht-Wissen als Fakt hinzustellen, ist pure Ignoranz.
> Fass Dir mal an Deine eigene Nase …
Komm’ ich nicht ‘ran, die ist zu hoch.
>> Ich bin da, wo ich sein will und über dies schon viel zu alt, um
>> noch große Ziele anzustreben.
> Das lass Dich besser jetzt schon mal einäschern …. Du tust
> vermutlich vielen Leuten einen Gefallen damit.
Warum sollte ich Deinesgleichen einen Gefallen tun wollen?
>Und wenn Du Dich eh nicht weiterentwickeln willst…..
… dann solltest Du das als Chance begreifen, Deinen Abstand etwas
verringern zu können.
>>> Vielleicht sollte man mal über die
>>> Rotfärbung Deines Postings weiter oben nachdenken.
>> Wegen eines Striches? LOL!
> Tja, das ist IGNORANZ, meinst Du nicht?
Nein, das meine ich nicht. Die Bewertungen werden in der Regel nicht
im Sinne des Erfinders gebraucht, sondern lediglich dazu, um
bestimmte Ansichten zu bewerten. Das lässt sich leicht zeigen: Der
Startbeitrag von “scoux2″ ist mit fäkalen Verbalinjurien gespickt und
besteht aus einer unzutreffenden Darstellung. Dennoch wurde dieser
Betrag deutlich positiv bewertet.
Wenn Du das als zuverlässigen Gradmesser für die Qualität der
Beiträge ansiehst, dann zeigst Du damit nur auf’s neue, wes Geistes
Kind Du bist.
>> Klar. Fast alle, die diesen Unfug behaupten und von mir belehrt
>> werden, sehen das ähnlich wie Du. “Was kümmert’s die Eiche, wenn
>> ….”
> Natürlich, alles doof außer Du, was?
Nicht alle.

onlinese theoretische Erörterung scheint zwar an sich richtig zu sein;
> die Erfahrung von diversen Bekannten mit T-DSL spricht jedoch
> dagegen; offensichtlich gibt es da noch andere Faktoren, die du nicht
> berücksichtigt hast. Allerdings tritt das Problem nur auf, wenn sich
> die Download-Bandbreite auf mehrere Quellen verteilt, so dass ich
> jetzt etwas ratlos bin…
Der “Unfug” bezog sich lediglich auf die “ACK-Stau”-Theorie, nicht
auf den Effekt an sich - das wäre dann etwas, dem man einmal mit
einem Sniffer nachgehen sollte. So etwas kann natürlich an allen
möglichen Ecken hängen - Router, OS, falsche Konfiguration (MTU!)
etc.
Ich habe hier jedenfalls wenig Probleme, die theoretische
Downstream-Bandbreite zu etwa 70-80% auszufahren. Und das meist mit
großen Downloads (mal eben schnell den letzten 150 MB-Patch von
Hersteller XY …).
> Das sind aber alles Angebote für Firmenkunden, und auch wenn es hier
> keiner erwähnt hat, geht es hier wohl eher um Privatkunden. Nun ja … wer hindert einen daran, einen Firmenkundentarif zu
nehmen? Ich bin zwar kein Privatkunde, aber nach einem
Handelsregistereintrag oder ähnlichem hat mich auch niemand gefragt
…
Gruß,
Peter.

>online> Du weißt aber schon, daß man sich für jedes Maikkonto mit den
> > entsprechenden Daten neu bei T-Online einwählen muß, oder?
>
> Oder. Denn ich weiß, dass man das nicht muss.
Muss man, oder sollten die innerhalb der letzten 6 Monate alles
umgestellt haben?
>
> > Sonst bekommt man nur die E-Mails, die zu dem gerade angemeldeten Benutzer
> > passen.
>
> Das kann man abstellen: online.de/email/router>
Das ist auch neu.
>
> > Die Option, die Mail von beliebigen Zugängen abzuholen ist
> > kostenpflichtig und kostet für jeden Mitbenutzer extra.
>
> Nur aus anderen Netzen. Mit welchem Account ich mich bei T-Online
> einwähle, ist völlig wurscht.
Ich habe gerade einen Kunden gehabt, bei dem war es nicht möglich die
Mails aller Mitbenutzer auf einen Rutsch abzuholen. Bis man den
kostenpflichtigen Dienst aktiviert hatte, mußte er die
Mitbenutzermail immer per ISDN abholen. Das geht mal gar nicht.
>
> >> Dann leg’ keine Mitbenutzer an und fertig.
>
> > Sollte er lieber zu einem Provider wechseln, der nicht einen solche
> > Schwachsinn verzapft?
>
> Er hilft anderen dabei, den Provider zu wechseln, und gibt dafür
> Gründe an, die nicht zutreffen. Eben das übliche, geifernde Gelalle
> der Ahnungslosen, wenn einer der Namen “T-Online”, “Telekom” oder
> “Microsoft” fällt.
Ich persönlich kann seine Gründe nachvollziehen und diese
Mail-Geschichte ist einer der Gründe, weshalb ich von T-Online weg
bin und auch anderen Kunden nahegelegt habe, zu wechseln. Erst
gestern kam T-Online auf den Trichter, man könne die DSL-Flat für
<10EUR vertickern und VoIP dazu. Der Wettbewerb hat das seit
Ewigkeiten. Erst letzte Woche hat’s bei uns in der Stadt diverse
T-Online-Kunden nicht ins Netz gelassen. 1