> Nein. Lies Dir einfach durch, was auf der genannten Seite alles
> aufgezählt ist. Oder lass es, aber dann lass auch diese substanzlosen
> Antworten.
Das einzig Interessante an dem “eMail-Paket” ist IMAP - und das
bieten andere auch für weniger Geld. Ich bleibe dabei, dass der
Leistungsumfang dieses Angebots verglichen mit anderen, preislich
vergleichbaren Angeboten schlecht ist. Diese Meinung musst Du
natürlich nicht teilen.
> Norton Personal Firewall und Norton AntiVirus kosten halt soviel. Das
> andere Virenscanner “besser” seien, bezweifle ich. Ich allerdings
> brauche weder das eine noch das andere, egeal von welchem Hersteller.
Dazu empfehle ich den letzten c’t-Virenscanner-Test. Ãœber Personal
Firewalls kann man lange streiten, meines Erachtens braucht sie
niemand, seitdem das SP2 eine Firewall für eingehende
Verbindungsanfragen mitbringt. Laut c’t ist Nortons Scanner langsam,
von der Erkennungsleistung her durchwachsen, optisch aufgebauscht,
umständlich und bremst das System aus - was sich mit meinen
Erfahrungen absolut deckt. Empfehlenswert ist laut c’t z.B.
Kaspersky.
> > Und wozu braucht man
> > Dialerschutz-Software, wenn man einen DSL-Zugang hat?
>
> Die Frage verrät den Fachmann!
Na schön, wenn das Ironie sein sollte, dann verrate mir doch einfach
mal, wozu man Dialerschutz-Software braucht, wenn man einen
DSL-Zugang hat. Vorausgesetzt natürlich, man stöpselt nicht trotzdem
noch überflüssigerweise sein Modem an den PC und die Telefonleitung.
> Wenn es hunderte an Zusatzleistungen - kostenpflichtige wie
> kostenlose - gibt, dann wird man die zuweilen schon brauchen.
> T-Online bietet nicht nur einen Internet-Zugang.
Warum sollte ich bei T-Online anrufen, wenn ich eine Option in
Nortons Machwerken nicht finde? Aber OK, wenn T-Online gerne
allgemeine Hotlines zu PC-Problemen betreiben möchte, sollen sie das
tun. Nur sollten sie dann nicht von jenen Geld verlangen, die
anrufen, weil sie tatsächlich ein von T-Online verursachtes Problem
mit dem Anschluss haben.
> > Wenn er nicht funktioniert, dann hat die Hotline gefälligst kostenlos zu
> > sein!
>
> Träum weiter.
Die Hotline der T-Com für Anschlussprobleme _ist_ kostenlos. (0800
330 2000 glaube ich). Wenn man allerdings eine Chance haben möchte,
kompetente Leute ans Telefon zu bekommen, dann sollte man besser
gleich beim Carriermanagement anrufen - so jedenfalls meine
Erfahrungen.

online vorausgesetzt, dass es ganz klar definierte Grenzen gibt.
Die OD wäre nichts und niemanden kontrollierbar - selbst wenn es
Grenzen gibt, glaubst Du ernsthaft die werden eingehalten, weil
alle(!) Politiker, Polizisten und sontige Beamte leuchtende
Beispiele für Ehrlichkeit und Integrität für uns alle sind und
grundsätzlich nur zu unserem Wohle arbeiten?
> Was ich auch nicht aktzeptieren könnte wäre eine verdachtsunabhängige
> Massendurchsuchung von Privat-PC’s ohne richterliche Anordnung.
Darum gehts aber Schäulbe. Denn wenn erstmal Verdacht besteht, wieso
sie noch die Mühe machen und einen Trojaner aufspielen? Woher weiß
man, dass es sich um einen friedliebenden Menschen handelt, wenn man
ihn nicht kennt und nicht beobachtet?
> Aber darum geht es doch gar nicht…
> Zur Zeit ist die Rede von möglicherweise bis zu 20
> Online-Untersuchungen pro Jahr.
Quelle?
Und selbst wenn, siehe hier:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/88824
> Dem Vernehmen nach gibt es aber noch Probleme bei der praktischen
> Durchführung der Online-Durchsuchungen. So soll von Regierungsseite
> beklagt worden sein, dass so viele Daten gesammelt worden seien, dass man
> ihrer nicht Herr habe werden können.
Dazu passt die Bemerkung eines Herrn Wiefelpütz neulich im ARD
Morgenmagazin wo erbehauptete, dass es bisher erst zu einer
Onlinedurchsuchung gekommen ist. Wenn das Stimmt: Was machen die
eigentlich, wenn sie doppelt soviele Computer duchsuchen?
Oder Herr Wiefelspütz hat ein wenig untertrieben…
> Und das bei Schwerst-Kriminellen. In
> jedem einzelnen Fall wird vorher ein
> Richter darüber entscheiden und der Quellcode des jeweiligen
> Trojaners bei Gericht hinterlegt.
>
> Und was ist daran bitteschön so schlimm ?
Weil es nicht bei diesen bleiben wird. Die Contendindustrie freut
sich schon darauf.
> Es ist doch nichts anderes als eine Variante einer normalen
> Haus-Durchsuchung wie es sie schon immer gab…
Nein, ein Computer ist viel mehr und eine Hausdurchsuchnug ist NICHT
heimlich.
> ob nun ein Polizei-Team plötzlich unangemeldet vor der Tür steht und
> den PC mit nimmt, oder ob die da vorher online drauf schauen… das
> ist doch nun wirklich egal ! Aber wenn die meinen, so etwas für die
> Terrorabwehr zu brauchen - bitteschön !
Es geht nicht um Terrorabwehr, darum kann es gar nicht gehen. Glaubst
Du wirklich, dass Terroristen einen Ordner “Anschlagsziele” bzw.
“Bombenpläne” und “Kontaktpersonen” anlegen und die darin enthaltenen
Daten in Klartext abspeichern? Glaubst Du nicht, dass man die Daten
so verschlüssen könnte, dass es, wenn sie tatsächlich entschlüsseln
könnte es nicht Jahrzehnte zu spät ist?
Es kann nur darum gehen, private Daten von Bürgern auszuspähen, denn
die die wirklich etwas zu verbergen haben, werden ganz sicher ihre
Daten zu schützen, dass man sie per Onlinezugriff ganz einfach
unmöglich auslesen kann. Dazu muß man meiner Ansicht nach auch kein
IT-Profi sein.
Wodurch mein/unser Leben sicherer werden sollte, wenn der Staat mit
dem Argument des Verdachts, jederzeit private Daten bespitzeln kann,
wüsste ich nicht.
> Bis zu 20 kontrollierte Fälle im Jahr - es ist doch paranoid zu
> glauben, dass das grundsätzlich die Freiheit der Menschen in diesem
> Land einschränken würde. Da ist wirklich nichts Schlimmes dran …
>
> Tja, aber das dumme Wahlvieh fällt mal wieder auf die typische,
> paranoide, hysterische Propaganda rein, ohne sich vorher mal genau
> darüber zu informieren, was genau eigentlich geplant ist.
Das dumme Wahlvieh ist eher das, was auf den Blödsinn von Leuten
herheinfällt, mann könnte dadurch für mehr Sicherheit sorgen in dem
Daten ermittelt, die nicht ermittelbar sind.
> Hauptsache
> erstmal rum schreien, von wegen George Orwell und so… hört sich ja
> irgendwie immer ganz schlau an und so…
>
> … aber sobald dann mal wieder ein Terror-Anschlag mit tausenden
> Toten passiert, dann heisst es wieder : “Wieso konnten die das nicht
> verhindern…?”
Kann man auch nicht, das würde ich vor, während und nach einem
Anschlag sagen und zwar auch denn wenn mir nahestehende Angehörige
unter den Opfen sind. Auch 9.11 wurde nicht in aller Öffentlichkeit
geplant, so dass man es hätte sehen können. Es hätte nur eine
Möglichkeit gegeben: Ãœberall Kameras und Mikrophone auf öffentlichen
Plätzen und in JEDEN Raum eine JEDEN Wohnung.
Der Traum vpon der absoluten Sicherheit von Anschlägen ist ein Traum
und wird niemals mehr als das werden.

online> Denn der Umgang miteinander wird zunehmend barbarischer - schau’ mal
> > rein in die Betriebe. Sprich mal mit den Mobbingopfern oder mit
> > denen, deren Arbeitsplatz gerade wackelt.
>
> Wie sieht der barbarischere Umgang konkret aus?
>
> > Und obwohl die Regale (noch) gut gefüllt sind und wir uns im Westen
> > in über 50 Jahren Frieden und Demokratie sonnen - das Wasser steigt
> > höher. Und ich möchte nicht wissen, wie die Bewährungsprobe dieses
> > Systems ausgeht…
>
> Wir Deutschen waren schon immer Experten in Sachen Schwarzmalerei,
> mich gar nicht mal ausgenommen. Das Alter lehrte mich aber
> mittlerweile, daß es immer Auswege und Lösungen aus vermeintlichen
> Katastrophen gibt, das letzte Mal hatte ich solche Zukunftsängste wie
> Du mit 20.

online> Naja, zu Arcor wuerde ich fuer ne Flat auch nicht gehen !
>
> Gehen schon, aber wenn ich nur mal auf die Kosten schaue
> (schließlich
> muss ich dafür mit meinem kompletten Anschluß wechseln) sieht das
> nicht
> sooo rosig aus. Mal davon ab ist deren grauenhafter Service und
> zweifelhafter Umgang mit den Kunden doch bekannt…
Bin jetzt seit einem halben Jahr bei Arcor und sehr zufrieden. Die eine
Störung, die es bis jetzt gab, war nach ca. 2 Stunden behoben, und man
wurde darüber sogar telefonisch benachrichtigt.
Und eine billigere ISDN-Flat als die von Arcor (20

> hallo,
>
> ich hatte noch nie probs mit meinem dsl. jetzt komm ich seit 2
> wochen
> nicht mehr online, BREIBANDPOP nicht erreichbar. EUER Fehler. ich
> rufe
> täglich bei 4 Hotlinenummern deshalb an - die verweisen mich nur
> untereinander oder sagen, dass ein techniker das problem gelöst
> hätte.
>
> IHR KÖNNT MICH AM ARSCH LECKEN IHR SCHEISS BETRÃœGER. ANLÃœGEN LASS
> ICH
> MICH NICHT. AM MONTAG GEHT DIE KÃœNDIGUNG RAUS. TOLLER SERVICE.
>
> sorry für die ausdrucksweise, aber ich schrieb auch, nur für
> t-online.
> aber die gucken hier eh nicht rein, denn das wäre ja
> QUALITÄTSSICHERUNG.
Hmmm - wenn man nur weil man 2 Wochen nicht Online kommt so einen
Aufstand macht, ist man entweder arbeitstechnisch darauf angewiesen,
und sollte immer ein entsprechendes Backup-System nutzen (ne
ISDN-Leitung, die zur Not per Kanalbündelung auch einigermaßen gut
funktioniert) oder man ist einer dieser Jäger und Sammler und auch noch
süchtig danach.
Im zweiten Fall würde ich es an Deiner Stelle mal mit einem anderen
Hobby versuchen… zum Beispiel einer Frau… kostet auch viel Geld,
macht aber auch viel Spass gruß
Booth

onlineo, nun hat Telekom eingelenkt und ihre Preise erhoben, über die
> sich die Konkurenten so beschwert haben, daß TDSL ja so billig war.
> Nun werden wir sehen, ob die Konkurenz außer Jammern noch etwas mehr
> machen kann, was ich schon jetzt bezweifle.
> Die neuen Preise aufgrund der Verhandlung mit Reg.Behörde waren schon
> vor einigen Monaten eingedeutet, aber ich sehe, daß viele einfach
> geschlafen haben.
> 5

>
>
> > Hmmm - wenn man nur weil man 2 Wochen nicht Online kommt so einen
> > Aufstand macht, ist man entweder arbeitstechnisch darauf
> > angewiesen,
> > und sollte immer ein entsprechendes Backup-System nutzen (ne
> > ISDN-Leitung, die zur Not per Kanalbündelung auch einigermaßen
> gut
> > funktioniert)
>
> Hi Booth,
>
> ich war dank Telekom in einer ähnlichen Situation, als Freiberufler
> auf
> eine hochperforme Datenleitung angewiesen, habe viele Tech. Docs.
> und
> Demo-Prgs aus dem Netz geladen. Aber ich kam über einen Monat gar
> nicht
> ins DSL-Netz oder ich bin mitten in einer Session rausgeflogen.
> Unzählige Anrufe bei der Hotline brachten keinen Erfolg. Da das
> nicht
> half, habe ich meine ISDN-Leitung genutzt, um arbeiten zu können.
> Und
> nun rate mal, wer mit die dadurch entstandenen Kosten NICHT
> erstattet?
> Und nun rate weiter, welches kundenfreundliche Unternehmen auf
> einen
> mehrseitigen Beschwerdebrief NICHT reagiert hat. Und rate mir
> nicht,
> einen Anwalt einzuschalten, welche Beweise habe ich denn?
>
> Der Ton deines Vorredners war daneben, ja. Aber glaube mir, ich
> stand
> ebenfalls kurz davor, bestimmten “Sommertypen” den Hals umzudrehen.
>
> Shoemaker
Yo - ich bin auch zuvor davon ausgegangen, daß derjenige ein rein
privater Nutzer war. Als kleiner Freiberufler ist man grösseren Firmen,
die eine Infrastruktur anbieten, die man zum ausüben dieses Berufs
dringend benötigt, immer auf Gedeih und Verderb ausgeliefert. Ich kenne
das noch aus der Zeit als mein Vater selbständig war. Tja… und da
sollte man durchaus versuchen, in vielen Bereichen in irgendeiner Form
ein Backup einzurichten - aber ich gebe Dir recht, daß dieses dann oft
sehr teuer ist, und man gerade als knapp kalkulierender Freiberufler
gern darauf verzeichtet.
Eine wirklich Lösung wird es für dieses Dilemma glaube ich nie geben.
Aber vielleicht redest Du mal verstärkt mit Service-Providern die sich
auf kleine Firmen/Selbständige als Kunden eingeschossen haben. Ich
selber arbeit unglücklicherweise bei einem Provider, der nur
Großbetriebe als Kunden sucht gruß
Booth

online ist dann aber im attackierten System drin und kann nach
> Herzenslust darin schnueffeln. Mit einem locate oder einem ls
> oder dir kann man gezielt nach E-Mails, Textdokumenten, Bildern
> usw. stoebern und diese mit einem Befehl durchstoebern.
> Nicht unbedingt. Bei Textfiles etc. reicht ein kurzer Blick
> mit less oder einem Texteditor. Soweit ich weiss, ist er
> mindestens 192 kb/s gross. Und wenn der Betreiber Pech hat,
> dann hat er teures symmetrisches DSL mit 1 MBit/s und mehr.
> Die Suchprogramme sind doch laengst mit dem Betriebssystem
> installiert. Ansonsten reicht ein find aus.
Also, ich weiß, wie “wirkungsvoll” die in Windows eingebauten
Suchroutinen sind. Wenn ich nen SourceCode (Quellcode eines
Programms) suche, den ich irgendwo in meinem Dateibaum verlegt habe,
dann such ich mir ‘nen Wolf, und das obwohl ich den Dateityp und den
Suchbegriff kenne, und den Source selber geschrieben habe.
Die interne Suchfunktion ist nahezu unbrauchbar.
Wie soll also ein Fremder, der nur vage weiß wonach er sucht, der am
Ende nicht einmal weiß, ob das, was hier verschlüsselt rumliegt ein
Bild oder ein Text ist, wie soll der effektiv suchen?
Ein kurzer Blick mit einem Texteditor…
auch diese Daten, entweder der Text oder das Abbild des Blicks in den
Texteditor, müssen hochgeladen werden um diesen Einblick zu tätigen.
Und nun habe mal auf dem Zielrechner mehrere Megabyte an Text, dann
bist du ne Woche beschäftigt den relevanten Absatz herauszufinden.
Btw. rede ich im Gegensatz zu dir von einem Windows-System, wie sie
der Großteil der Bevölkerung benutzt.
> Es ist durchaus machbar. Man koennte dazu sogar einen Wurm schreiben,
> der vollautomatisch nach bestimmten Inhalten sucht.
Das stimmt, der wäre dann vielleicht sogar effektiv genug. Aber auch
dieser Wurm muss dann seine Ergebnisse uploaden und diese Ergebnisse
müssen gesichtet werden.
> Wir steuern deshalb
> auf extrem bedenkliche Verhaeltnisse zu, zumal die Gesetzgebung und
> “Hinweise” der Politik an Ermittlungsbehoerden zuletzt vollkommen
> aus dem Ruder liefen. All sowas gibt es in keinem anderen westlichen
> Staat der Welt. Man kennt es vielmehr von Putins Russland.
Unbestreitbar. Ich bin auch nicht der Meinung, man solle die
rechtlichen Verhältnisse verharmlosen. Auf jeden Fall sollte man
zumindest verbal seinen Widerstand gegen einen Ãœberwachungsstaat zum
Ausdruck bringen.
Aber trotzdem muss man die Kirche im Dorf lassen, und die Machbarkeit
realistisch einschätzen. Wenn man den Bürgern, die Pro-OD eingestellt
sind, nämlich mal einen realistischen Kosten/Nutzen-Vergleich
vorlegen würde, dann würden Einige ihre Meinung ändern, weil dieser
Tropfen auf den heißen Stein viel zu viel kostet.

online-Pau ist doch auch der Name von Mr. Spocks (Enterprise) Mutter, oder
> > irre ich mich da ? Und die “gab es” bestimmt schon vor der Gruppe.
> Eine Phantasie-Figur alhref=”http://www.planet-x.com.au/?p=1873″>so .
> Da ist mir doch eine echte existierende Gruppe lieber !
> Träumerle !
Tscha, bleibt nur anzumerken daß die Gruppe/Künstlerin T-Pau sich
nach der fiktiven T-Pau benannt hat. Ich zitiere mal die
offizielle Seite:
(http://www.tpau.org/ unter faq

> hallo,
>
> ich hatte noch nie probs mit meinem dsl. jetzt komm ich seit 2
> wochen
> nicht mehr online, BREIBANDPOP nicht erreichbar. EUER Fehler. ich
> rufe
> täglich bei 4 Hotlinenummern deshalb an - die verweisen mich nur
> untereinander oder sagen, dass ein techniker das problem gelöst
> hätte.
>
> IHR KÖNNT MICH AM ARSCH LECKEN IHR SCHEISS BETRÃœGER. ANLÃœGEN LASS
> ICH
> MICH NICHT. AM MONTAG GEHT DIE KÃœNDIGUNG RAUS. TOLLER SERVICE.
>
> sorry für die ausdrucksweise, aber ich schrieb auch, nur für
> t-online.
> aber die gucken hier eh nicht rein, denn das wäre ja
> QUALITÄTSSICHERUNG.
Ach, das ist ja halb so wild. Du must nur richtig sauer am Telefon
werden. Ich hatte mal so ähnliche Probleme. Ich hab dann nach dem
OpsMgr gefragt, und zuerst hat man mir dann gesagt, sowas hätten die
nicht. Erst als ich dann richtig sauer wurde, hat man mich mit nem
Oberen Schösel verbunden, der sich dann drum gekümmert hat. Und siehe
da - nach einer Stunde hat endlich alles Funktioniert