online ist dann aber im attackierten System drin und kann nach
> Herzenslust darin schnueffeln. Mit einem locate oder einem ls
> oder dir kann man gezielt nach E-Mails, Textdokumenten, Bildern
> usw. stoebern und diese mit einem Befehl durchstoebern.
> Nicht unbedingt. Bei Textfiles etc. reicht ein kurzer Blick
> mit less oder einem Texteditor. Soweit ich weiss, ist er
> mindestens 192 kb/s gross. Und wenn der Betreiber Pech hat,
> dann hat er teures symmetrisches DSL mit 1 MBit/s und mehr.
> Die Suchprogramme sind doch laengst mit dem Betriebssystem
> installiert. Ansonsten reicht ein find aus.
Also, ich weiß, wie “wirkungsvoll” die in Windows eingebauten
Suchroutinen sind. Wenn ich nen SourceCode (Quellcode eines
Programms) suche, den ich irgendwo in meinem Dateibaum verlegt habe,
dann such ich mir ‘nen Wolf, und das obwohl ich den Dateityp und den
Suchbegriff kenne, und den Source selber geschrieben habe.
Die interne Suchfunktion ist nahezu unbrauchbar.
Wie soll also ein Fremder, der nur vage weiß wonach er sucht, der am
Ende nicht einmal weiß, ob das, was hier verschlüsselt rumliegt ein
Bild oder ein Text ist, wie soll der effektiv suchen?
Ein kurzer Blick mit einem Texteditor…
auch diese Daten, entweder der Text oder das Abbild des Blicks in den
Texteditor, müssen hochgeladen werden um diesen Einblick zu tätigen.
Und nun habe mal auf dem Zielrechner mehrere Megabyte an Text, dann
bist du ne Woche beschäftigt den relevanten Absatz herauszufinden.
Btw. rede ich im Gegensatz zu dir von einem Windows-System, wie sie
der Großteil der Bevölkerung benutzt.
> Es ist durchaus machbar. Man koennte dazu sogar einen Wurm schreiben,
> der vollautomatisch nach bestimmten Inhalten sucht.
Das stimmt, der wäre dann vielleicht sogar effektiv genug. Aber auch
dieser Wurm muss dann seine Ergebnisse uploaden und diese Ergebnisse
müssen gesichtet werden.
> Wir steuern deshalb
> auf extrem bedenkliche Verhaeltnisse zu, zumal die Gesetzgebung und
> “Hinweise” der Politik an Ermittlungsbehoerden zuletzt vollkommen
> aus dem Ruder liefen. All sowas gibt es in keinem anderen westlichen
> Staat der Welt. Man kennt es vielmehr von Putins Russland.
Unbestreitbar. Ich bin auch nicht der Meinung, man solle die
rechtlichen Verhältnisse verharmlosen. Auf jeden Fall sollte man
zumindest verbal seinen Widerstand gegen einen Ãœberwachungsstaat zum
Ausdruck bringen.
Aber trotzdem muss man die Kirche im Dorf lassen, und die Machbarkeit
realistisch einschätzen. Wenn man den Bürgern, die Pro-OD eingestellt
sind, nämlich mal einen realistischen Kosten/Nutzen-Vergleich
vorlegen würde, dann würden Einige ihre Meinung ändern, weil dieser
Tropfen auf den heißen Stein viel zu viel kostet.