… vorausgesetzt, dass es ganz klar definierte Grenzen gibt.
Was ich auch nicht aktzeptieren könnte wäre eine verdachtsunabhängige
Massendurchsuchung von Privat-PC’s ohne richterliche Anordnung.
Aber darum geht es doch gar nicht…
Zur Zeit ist die Rede von möglicherweise bis zu 20
Online-Untersuchungen pro Jahr. Und das bei Schwerst-Kriminellen. In
jedem einzelnen Fall wird vorher ein
Richter darüber entscheiden und der Quellcode des jeweiligen
Trojaners bei Gericht hinterlegt.
Und was ist daran bitteschön so schlimm ?
Es ist doch nichts anderes als eine Variante einer normalen
Haus-Durchsuchung wie es sie schon immer gab…
ob nun ein Polizei-Team plötzlich unangemeldet vor der Tür steht und
den PC mit nimmt, oder ob die da vorher online drauf schauen… das
ist doch nun wirklich egal ! Aber wenn die meinen, so etwas für die
Terrorabwehr zu brauchen - bitteschön !
Bis zu 20 kontrollierte Fälle im Jahr - es ist doch paranoid zu
glauben, dass das grundsätzlich die Freiheit der Menschen in diesem
Land einschränken würde. Da ist wirklich nichts Schlimmes dran …
Tja, aber das dumme Wahlvieh fällt mal wieder auf die typische,
paranoide, hysterische Propaganda rein, ohne sich vorher mal genau
darüber zu informieren, was genau eigentlich geplant ist. Hauptsache
erstmal rum schreien, von wegen George Orwell und so… hört sich ja
irgendwie immer ganz schlau an und so…
… aber sobald dann mal wieder ein Terror-Anschlag mit tausenden
Toten passiert, dann heisst es wieder : “Wieso konnten die das nicht
verhindern…?”