onlineie Online-Auskunft der Bahn unterschlaegt gern guenstige
> > Verbindungen. Mich hat es auch erwischt. Mir wurde nur ein ICE
> > vorgeschlagen, obwohl praktisch zeitgleich (Abfahrt 2 Min. vor ICE,
> > Ankunft 5 Min. danach; bei einer Fahrzeit von ueber 1,5 h!) noch ein
> > RE fuhr, fuer <25% des Fahrpreises und natuerlich auch ohne
> > Umsteigen.
> Das der ICE nicht die günstigste Verbindung ist, dürfte doch klar
> sein, oder??
Wieso? Fuer mich heist guenstig: Fuer die geringsten Kosten zu der
mir passenden Zeit. Wenn zu der Zeit nur ein ICE faehrt, ist es ja
OK. Es aergert mich nur, wenn das Bahnsystem genau nur den ICE
anzeigt, obwohl praktisch zeitgleich eine billigere Variante
existiert.
> > Es gibt bei dem System (das uebrigens auch in den Zuegen angboten
> > wird) keine Option, alle Verbindunge anzuzeigen. Damit ist fuer mich
> > die ganze Sache sinnlos, weil ich doch immer noch anrufen muss, um
> > heruaszufinden, ob es vielleicht doch eine guenstigere Verbindung
> > gibt.
> Aber als Tipp für

online
> Aber als Tipp für

onlinen die guten Damen und Herren von T-Online mich darüber nicht art-
> und fristgerecht informieren, dann sehen Sie auch keinen Cent mehr
> von mir. Das gleiche Theater hatten wir doch schonmal bei der ISDN
> Flat, als man das Angebot einfach eingestellt und die Nutzer darüber
> nicht ordentlich informiert hatte. Ich für meinen Teil bin solange
> “Flat gesurft” bis ich eine vernünftige Kündigung im Briefkasten
> hatte. Das hat mein Anwalt einmal durchgesetzt und das wird er wenns
> sein muss, diesmal wieder tun.
>
> Grüße
> Jents
Das sehe ich genauso.
Auch kann ich auf den ersten Blick bei T-Online nichts sehen dazu.
Ergo gehen die jetzt mit Billigtarifen auf Kundenfang udn im November
schaut der Kunde dann in die Röhre..
Ich für meinen Teil werde halt dann einfach kündigen und mir einen
günstigeren Provider suchen, verarschen können die wen anders….
Deus

href=”http://www.newspostonline.com/world-news/evacuate-or-die-strict-warning-as-hurricane-ike-moves-to-texas-coast-houston-200809124727″>onlinen saug ich mir den Film lieber aus dem Netz. Dann hat man
> wenigstens eine Version des Filmes die nicht sinnentstellt ist und
> deren Witze nicht wegsyncronisiert sind. Bei Gefallen kauf ich mir
> die DVD.
DVD kaufen? - “aus dem Netz ziehen”? Bei der Post gibt es die
Filme umsonst! Auf DVD in Top Qualtät! Man muss halt nur die Sendung
vom Amazon und Co abfangen welche man an der Verpackung leicht
erkennt! Päckchen aufmachen, DVDs entnehmen, Kartoon in die
Müllpresse rein, fertich! Die DVDs steckt man sich dann in der href=”http://www.hilite.org/archives/910″>Pause
in seinen Rucksack und geht damit nach der Nachtschicht nach Hause.
Aushilfsstellen bei Postzentren für Schüler und Studenten gibt es
genug!
Vorteil gegenüber “aus dem Netz saugen”: Die Filmindustire bekommt
ihre Kohle! Blechen tut halt nur ein anderer! Und erwischt werden?
Von wem?
Oder was glaubt ihr warum bei eBay soviele DVDs von Leuten in
Originalverpackung angeboten werden unter dem Ladenpreis?
Habt ihr noch nie vergebens auf eine bereits bezahlte Amazon
Bestellung gewartet?
Ich will Euch ja keine Tipps geben, aber ein legales Angebot mit
einem illiegalen zu vergleichen ist doch Panne.
bye und denkt mal darüber nach

Folgen kürzlich in Kraft getretener Gesetze:
Aufweichung des Bankgeheimnisses (angeblich zur Bekämpfung von
Geldwäsche):
ca. 7.000 Kontoabfragen bundesweit täglich (zumeist wegen Hartz4 und
Steuern)
Telefonüberwachung (angeblich die Ultima ratio nur gegen
Schwerverbrecher):
allein in Baden-Würtemberg: ca. 110 pro Jahr mit Richterbeschluß,
jedoch ca. 15.000 pro Jahr nach staatsanwaltlicher Genehmigung, die
am 3. Tag abgebrochen werden müssen, wenn kein Richterbeschluß
vorliegt.
Das bedeutet, bundesweit lauschen Polizei und Zoll für max. 3 Tage
bei täglich ca. 400 neuen Personen oder Firmen einfach mal mit, ob
sich etwas finden läßt - ohne dass je ein Richter davon erfährt!
Wer jetzt noch glaubt, dass der Staat max. 10 Online-Ãœberwachungen
pro Jahr wegen Schwerverbrechen plant, dem ist wirklich nicht mehr zu
helfen.
Egal ob Mautdaten, Ip-Adressen, Telekommunikationsdaten-Speicherung,
Online-Ãœberwachung oder Zusammenführung von Datenbanken - es geht
hier sozusagen um Massentierhaltung und nicht um gezielte Aktionen
gegen wenige Verbrecher. Man möcht eine allgemeine Verunsicherung
erzeugen, um Kleinst- und Massendelikte wie Tauschbörsen-Nutzung
einzudämmen und gegen jeden, der den Kopf auch nur mit einem
unflätigen Kommentar in irgendeinem Blog aus der verängstigten Masse
steckt, sofort auf Knopfdruck ein detailliertes Persönlichkeitsprofil
samt Sozialkontakten parat haben, dass sich flexibel zur
Einschüchterung und Strafverfolgung einsetzen läßt.
Als IT in der Steinzeit noch EDV genannt wurde, hieß es immer, dass
Computer sich nur für die Verarbeitung von Massendaten nach
standardisierten Verfahren lohnen.
Daran hat sich nicht so viel geändert, wie der normale PC-User
vermuten würde….

> Ich muss bemerken, dass die Antworten meistens immer auf FLAT
> bezoigen sind. Nicht alle einfachen PC-Nutzer wollen sowas. Ich
> wuerde sogar mal sagen, dass die meissten einfachen User sowas
> nicht brauchen.
worauf basiert denn diese Erkenntniss? Ich würde sagen, dass immer mehr
sowas wollen.
Wenn andere mit anderen Providern und Preismodellen zufrieden sind,
sollen sie die nehmen, ich mach da niemanden Vorschriften.
> Wenn ich also von einer FLAT mal absehe, dann bin ich immer noch
> der
> Meinung, dass ich T-Online nicht brauche.
Das ist deine Meinung, sie sei dir unbenommen, allerdings ist diese
Meinung nicht begründet.
Trotz ihrer “ach so
> tollen”
> Infrastruktur!
Spätestens dann, wenn du bei einem schwindsüchtigen, kleinen Provider
wieder mal tagelang keine wichtigen Emails mehr abholen kannst, wird
dir der Unterschied bewusst.
Was soll der Unsinn? Ich will ins netz und nicht
> mehr
> und nicht weniger !
Das ist kein Unsinn, s.o.
mfg
KL

-kaufen-online.com/2008/09/05/re-und-wie-geht-es-dann-weiter-kunde-will-neues-handy-schickt-aber-gebrau-im-internet-bestelltes-handy-darf-kurz-g/”>onlineen DVDs, CDs, Büchern habe ich noch Globetrotter.de entdeckt
> (Schuhe - nach der dritten Rücksendung hatte ich dann endlich die
> passende Größe > achja, Fahrkarten noch - die Bahn kommt… zwar nicht für mich aber
> trotzdem. Die Schaffner sind teilweise ziemlich perplex wenn Sie mit
> einer Email als Fahrkarte konfrontiert werden.
> Witzig - die neuen OnlineTickets haben jetzt zwei Stellen wo
> Zangenabdruck oder so was drauf steht.
>
> Gruß,
> jan78

onlinea solange, bis Du Deine Verluste, die Du mit NSM machst,
> > nicht mehr versteuern musst ?
>
> Verlusste versteuern ? H. Kohl würde jetzt sagen “Wie kommen Sie
> mir
> denn vor”
Wer bitte, ist H.Kohl ?
>
> Ausserdem habe ich NSM für 7, 14, 59, 57 gekauft. Von Verlusten
> kann da
> keine Rede sein. Und nur mal zu Deiner Information, wenn ich mit
> NSM
> “fertig habe”,
Wann soll das sein ?
> dann brauche ich nicht zu G. Jauch um eine halbe
> Million
> zu gewinnen und versteurn brauch ich keinen Pfennig.
Abwarten, was dem Finanzministerium bis dahin dazu einfällt.
>
> Klaus
>
> P.S Ende des Jahres $ 200 - Jede Wette
Ich wette nicht direkt mit Aktionären, das mache ich lieber an der
Börse.

online Online-Auskunft dienpaedagogik.phil.uni-augsburg.de/denkarium/?p=296″>der Bahn unterschlaegt gern guenstige
> Verbindungen. Mich hat es auch erwischt. Mir wurde nur ein ICE
> vorgeschlagen, obwohl praktisch zeitgleich (Abfahrt 2 Min. vor ICE,
> Ankunft 5 Min. danach; bei einer Fahrzeit von ueber 1,5 h!) noch ein
> RE fuhr, fuer <25% des Fahrpreises und natuerlich auch ohne
> Umsteigen.
Das der ICE nicht die günstigste Verbindung ist, dürfte doch klar
sein, oder??
> Es gibt bei dem System (das uebrigens auch in den Zuegen angboten
> wird) keine Option, alle Verbindunge anzuzeigen. Damit ist fuer mich
> die ganze Sache sinnlos, weil ich doch immer noch anrufen muss, um
> heruaszufinden, ob es vielleicht doch eine guenstigere Verbindung
> gibt.
Aber als Tipp für

onliner die Arbeit von zwölf Experten einen Monat lang
> >für eine einzelne Online-Durchsuchung veranschlagte.
>
> Man kann sich des Eindrucks nicht erwehren, dass es sich
> hierbei entweder um ein gezieltes Taeuschungsmanoever handelt,
> oder dieser Informatiker noch nie einen Exploit getestet
> hat. Viele Exploits laufen in ca. 1 Sekunde erfolgreich
> ab.
Mag ja sein, dass ein Exploit in sekundenschnelle abläuft.
Dadurch ist aber weder die Festplatte durchsucht, noch ein einziges
Byte an Informationen gestohlen worden. Jede Information auf der
Zielfestplatte, die ein Beamter wirklich persönlich sichten will,
muss erst hochgeladen werden, also durch den Upload-Flaschenhals, der
bei DSL2000 ca. 23KB/s groß ist.
D.h. selbst wenn man ein gutes suchprogramm einschleust, das
dementsprechend Daten aussortiert, müssen diese ausgewähöten Daten
danach zur Sichtung hochgeladen werden auf den Rechner von dem aus
die Ãœberprüfung stattfindet.
Die 23KB/s kann man aber auch nicht einfach ausnutzen, sonst wundert
sich der User warum er zur Zeit keinen Upload hat, und rebootet mal
um die Treiber zurechtzurücken.
Remote hin oder her, selbst mit guten Programmen kann ein Beamter
nicht einfach schalten und walten wie Schäuble gerne wollen würde, es
gibt immer noch eine technische Machbarkeitsgrenze.
Weiterhin bezieht sich die Aussage des Informatikers auch darauf,
welche Vorbereitungen getroffen werden müßten, um alle vom
anzugreifenden User getroffenen Schutzmaßnahmen wirkungsvoll
und u n a u f f ä l l i g zu umgehen.
Mag sein, dass seine Schätzung mit zwölf Mannmonaten recht hoch
gegriffen ist, aber es ist auch keinesfalls eine Sache von ein paar
Stunden.
Selbstverständlich ist es bedenklich, wenn eine rechtliche Grundlage
geschaffen werden soll, die ein Ausspionieren des Volkes ermöglicht.
Trotzdem liegt so ein Szenario wie “mal eben schnell Hundettausend
Bürger durchleuchten” weit über der heutigen technischen Machbarkeit.